ما أهمّيّة دراسة الفلسفة لغير الفلاسفة؟ وما معيار ذلك في ظلّ أهداف الفلسفة؟
يجيب برتراند راسل في مقالٍ بعنوان «الفلسفة للعوامّ- Philosophy for Laymen»، نُشر في 1946.

لماذا يؤمن بعض العلماء، بينما يصر آخرون على عدم التوافق بين العلم والدين؟ وكيف يجيب الدين، والعلوم التجريبية كالفيزياء والكيمياء واﻷحياء على أسئلتنا حول الكون؟

تتعدد النظريات في العلوم التي تتنبأ بيوم القيامة أو نهاية الحياة على كوكب الأرض. كما تقدم العلوم افتراضات مختلفة عن انتهاء الكون وفناء الأرض، في هذا الموضوع نستعرض كيف يتحدث العلم عن نهاية الكون وكوكبنا.

يعدُّ انفصالُ التخصصات من سمات الحداثة التي بحث فيها عدَّة مفكرين، هذا التصدُّع يظهر جليًّا في اتباع مقاربةٍ تستهدف المشكلات في معالجة المواضيع الفلسفية؛ حيث يميل التقصِّي السطحي لأن يُفصَل منهجيًا عن أيِّ أسئلةٍ ذات صلةٍ بممارسات الفرد أو قناعاته وما إلى ذلك.
بغضِّ النظر عن الجذور التاريخية التفصيلية لهذا العزل، فإنَّ الحقيقة تبقى أنَّ أساليبَ الاستقصاء الحديثة للمشكلات لا تفصل فقط بين معرفتنا وكيفية الوصول إليها، بل تفصل أيضًا بين هذين العاملين وكيفية تأثيرهما على كينونتنا؛ عن طريق اعتبارِ المعرفة منفصلةً عن الحكمة، في حين تبقى العلاقة بين هذه العوامل إلى حدٍّ كبيرِ غير مُعالجة.

التداخل ما بين  الفلسفة والعلم قديمًا كانت الفلسفة في العصر القديم متداخلة مع العلم، أو بالأحرى، لم يكن هناك ما يُميّز العلم عن الفلسفة. فالعلم